Översätt sajt
Meny
Senaste bloggarna
- Vårens nektar
- Sista pushen
- Oslipat på Katalin
- Armyfitness vid Stensture
- Hittade ett busskort - Åkte bort
- Dagens tre dängor
- Det började med att jag var glad och festsugen
- Mina kommentarer om märklig politik, partiledardebatten ,märkliga kommentarer, märkligt innehåll i kosmetiska produkter
- Skvalborg
- Produktiva dagen
Sök företag, föreningar, evenemang, radannonser, bloggar.....
Vill du blogga? Så här gör du
Är du redan medlem? Se till att du är inloggad. Sedan klickar du på "Lägg till blogginlägg" till vänster på startsidan. Är du inte medlem, skapa först ett konto. Skapa konto är gratis och då kan du även lägga in köp- och säljannonser utan kostnad.
Det var bättre förr.......när inte 7% av alla väljare hade druckit hasch

Om denna blogg
Senaste blogginläggen av det var bättre förr
- Det var bättre förr.....när inte alla går på bio samma dag....
- Det var bättre förr.......när man slapp dubbade karaktärer i svenska filmer.....
- Det var bättre förr......läsa böcker på promenaden, vad är caset???
- Det var bättre förr.......innan man var tvungen att köpa grisen i säcken...
- Det var bättre förr.....när man inte behövde gå ut med varningsflagg....
Jaha då var det valet avklarat och återigen visade sig missnöjesrösterna starka. Förra valet var det Junilistan som tog hem segern och mandat, denna gång blev det Piratpartiet. Skillnaden är dock att Junilistan var/är ett seriösare parti med kunskap om ett antal frågor och inte är ett enfrågeparti som PP. Man blir ju rädd om dagens ungdom ser IPREDlagen och övervakningen av internet som den viktigaste frågan inom unionen. Hela debatten måste vara den mest överdrivna på bra länge, men inte så konstigt när dessa människor inte kan se att det är märkligt att ägaren till rättigheterna vill ha betalt. Så vi skickar ner någon tomte som ska sitta ute när 99% av frågorna diskuteras, bra värde Sverige, bra gjort kära medröstare.
Mvh Detvarbättreförr
- det var bättre förr's blog
- Visad 541 gånger
-


Kommentarer
Kära "Det var bättre förr"!
Jag brukar läsa dina inlägg med stor glädje, men nu visar du plötsligt stora luckor i kunskaperna så jag tänkte tipsa dig om lite länkar:
http://www.piratpartiet.se (efter att ha läst denna kommer du inte längre prata om enfrågeparti, vilket kommer vidga dina vyer)
http://www.piratpartiet.se/nyheter/frankrike_stanger_av_misstankta_filde... (här kan du lära dig att framtiden handlar om helt andra saker än huruvida man får knycka musik på nätet eller inte)
Om du inte är övertygad så kan du prata med någon som levt i ett land med tidningscensur, brevcensur och telefonavlyssning och fråga hur man upplevde det. De lagförslag som finns nu är avsevärt mer långtgående än de vi hade i Sovjet, främst på grund av att tekniken gått framåt, vi har datorer, vi chattar, vi bloggar, vi datear och vi sms-ar, det finns information om var du befann dig när du sms:ade senast och så vidare och så vidare...
Tänk efter - oavsett valresultat så kommer det inte ske några enorma förändringar med jordbrukspolitik, utrikespolitik, ekonomisk politik eller miljön. Däremot är motståndet väldigt svagt när nya lagar som HADOPI, FRA, IPRED inskränker vår frihet ytterligare och adderar massor med övervakning som känns lätt obehaglig. Eller det senaste lagförslaget från frihetsälskande moderater och "liberaler" och kristna i vår regering - massiv registrering av vad du gör, när du gör det och var du gör det - kommer genomföras av en borgerlig regering nära dig, men förbereddes effektivt och drevs igenom i EU av den förra regeringen Sossar med stöd av kommunister och miljöpartister. "Bodström"-samhället realiseras av borgarna, världen är bra märklig!
Piratpartiet hoppas jag kommer fylla samma funktion som miljöpartiet, lyfta frågorna till nästa nivå - få något etablarat parti att börja värna om saker som personlig integritet, frihet och rätten att prata, tänka och skriva saker utan att riskera att avlyssnas eller registreras av statens organ för medborgarövervakning.
Dessutom: Fildelning tror jag inte längre är ett problem. Efter IPRED så gick ju trafiken ner med 30-40% så skivbolagen och filmbolagen tjänar multum nu - det är ju bara fildelningen som gjort att folk inte köper deras produkter och nu handlar folk igen.
Det som är tydligt i den här frågan är ju att det visar vad som kan hända när vi har en öppen demokrati i Sverige, vilket jag förvisso förespråkar.
Men att man kan komma ner med två mandat i EU med en fråga (en tydlig i alla fall) är skrämmande! Jag förstår att tanken är att lyfta ämnet och kanske bygga på med fler åsikter på sikt..
Finns det andra områden där man har tydliga åsikter? Eller ska man börja spåna på det nu?
Och varför kan man inte bli delaktig i befintliga partier och föra frågorna om integritet och mångfald, immaterialrätt i dessa partier?
Bästa Anonym.
Har varit inne på hemsidan innan valet för att se hur deras partiprogram såg ut men tack för tipset. Trots att deras politik kanske inte är EN specifik fråga utan ett tiotal så vidhåller jag att det är alldeles för tunt för att det ska vara rimligt att de ska få två mandat. Självklart så är fildelningen inte den viktigaste av deras frågor men partiledningens uttalanden gällande denna fråga tycker jag har visat på dåligt omdöme. När det kommer till censur och övervakning så blir det ju alltid ett vägande av för och nackdelar. Självklart så i den perfekta världen behöver vi ingen övervakning men världen blir dessvärre inte bättre. Jag är tudelad i frågan men tycker absolut att vi måste ha möjlighet att effektivt söka på internet efter brottslig verksamhet. På samma sätt som vi kartlägger högerextrema aktiviteter så behövs kontroll av internet. Att jämföra med Sovjetstaterna ser jag som väldigt överdriven oro för att inte säga populistisk hets. Men det går ju rätt igenom partiets syn och man har ju vunnit två mandat på det så det är väl bara att gratulera till en smart kampanj.
Mvh Detvarbättreförr
"Att man på det här viset kringgår rättssäkerheten och går i maskopi med en girig upphovsrättsindustri är inte värdigt en västerländsk demokrati, säger Christian Engström."
hahahahahaha
Botemedel mot cancer = patentskydd 20 år
Skriva "Boten Anna" = Upphosrättsligt skydd på livstid, plus 70 bonusår så att barn och barnbarn och barnbarnsbarn skall kunna få ut något av det också.
Det är ju vansinne att tro att upphovsrättsindustrins lobbyister skulle ha något inflytande på dom lagstiftande församlingarna.
"Botemedel mot cancer = patentskydd 20 år
Skriva "Boten Anna" = Upphosrättsligt skydd på livstid, plus 70 bonusår så att barn och barnbarn och barnbarnsbarn skall kunna få ut något av det också.
Det är ju vansinne att tro att upphovsrättsindustrins lobbyister skulle ha något inflytande på dom lagstiftande församlingarna."
Du måste vara den första som i en jämförelse försvarar läkemedelsindustrins lobbyister som brukar anses som giribukarna nummer ett.
Herr/Fru Detvarbättreförr
Två mandat får dom ju endast om Lissabonfördraget ratificeras vilket i säg är en tveksam process.
Det är för övrigt just sådana personer som du som är skälet till att så många valt att rösta på ett parti som är så smalt. Censur fungerade sådär i östblocket, och fungerar sådär i det moderna Kina. I ett demokratiskt land har det ingentingt att skaffa. Censur är aldrig okej och man skall aldrig acceptera det, trots eventuella fördelar som vissa grupper kan uppleva genom införandet av censur.
Övervakning är inte okej heller, särskilt inte på internet där så mycker mer privata saker blir tillgänliga än man någonsin kan komma över med exempelvis kameraövervakning (där makten idag är väldigt försiktig när det gäller att ge tillstånd, det är tydligten läskigt att bli filmad i en butik, men helt okej att få all privat kommunikation lagrad och möjligen granskad)
Sen kommer ditt ögonblick av klarhet "Du tycker vi måste ha samma möjlighet att effektivt söka på internet efter brottslig verksamhet". Vi tycker samma sak!
Att söka efter, utreda, avlyssna och även beivra brottslig verksamhet är bra, riktigt, demokratiskt och rätt på alla vis!
De jag är emot är det som genomförs idag - vilket inte handlar om ovanstående alls - det handlar om att söka efter brottslig verksamet genom att utreda och avlyssna ALLA. Man vill lagra mina samtal och positioner i åratal - oavsett om jag begår brott eller inte, det är en ENORM skillnad på det och att utreda misstänkt brottslighet efter domstolsbeslut.
Faktum är att Sovjetinnevånarna riskerade i huvudsak att a) få telefonen avlyssnad (särskilt vid utlandssamtal) b) bli avlyssnade när dom talade på offentlig plats och c) att få sin postgång genomsökt
En Svensk idag riskerar (populistiskt eller ej) att få alla mobilsamtal registerarde med positionsinformation, få sin datortrafik (besök på uppsala.com, mail, besök på spännande sex-site, besök på kontaktsite, chatt med kompisar, vilka filmer ser du på youtube?, vad lyssnar du på i radion, eller från spotify? Vilka artiklar läser du i dagstidningen? vad köper du för varor? besök på politiska webbplatser, eller rent av denna politiska diskussion registerad, indexerad och lagrad). Det är läskigt. Kanske inte för en sporadisk nätanvändare som kollar aftonbladet en gång om dagen, men för en person som använder Internet i dess fulla kapacietet.
Faktum är att staten inom kort kommer kunna veta betydligt mer om mig än vad KGB någonsin skulle kunnat ta reda på. Att det ens föreligger en risk för ett sådant samhälle är viktigare än sakfrågorna i övrig EU-debatt. Jag kan stå ut med både lite ökat eller minskat jordbruksstöd om jag är säker på att min dator inte övervakas av staten när jag förbereder den.
Att vi kommer ha problem i framtiden med statlig censurering på internet inom demokratiska samhällen tycker jag själv känns väldigt otroligt. Däremot så kommer vi till övervakningsfrågan som alltid är så knepig. Människor vill att brottslingar ska kunna finnas och fällas för sina brott som de begår. Däremot så skulle folk bli galna ifall polisen under den här processen råkade behöva kolla någon oskyldig. Jag har inga problem med att staten har möjlighet att spara information från mig för jag ser ingen anledning till att de skulle behöva använda den. På samma sätt som att polisen kommer se mig på videokameran utanför banken när de ska söka efter gärningsmannen som rånade den en timme efter mitt besök.
"Jag kan stå ut med både lite ökat eller minskat jordbruksstöd om jag är säker på att min dator inte övervakas av staten när jag förbereder den."
Jag ser t.ex. hellre att någon av de andra partierna får skicka ned en person till som har uppfattningar och ideér hur vi ska få igång en fungerande invandrarpolitik inom unionen. När ekonomin kraschar och vi börjar få en allt skarpare ton bland högerkrafterna i Europa så behöver Sverige alla mandat de kan enligt mig.
Skriv ny kommentar