Vem tjänar på det??

Om denna krönika

Skriver om saker som berör mig. Det kan gälla politiska vägval, kultur/samhällsfrågor och allmänmänskliga saker. Reflekterar gärna kring etik och moralfrågor. Om våra egna vägval och möjligheter att vara med och påverka i smått som stort. Kan du som läser mina krönikor spegla dina tankar i mina och fundera vidare, så är det bonus. Kanske väcker jag din debattlusta ??!! Har bott i Uppsala i 25 år men kommer från "stan". /Anders Johanson

Icke rumsrena funderingar om att dessa människor tär och lever på det svenska samhället, medan många svenskar är arbetslösa. Eller att invandrare bara lyfter bidrag och inte vill arbeta. Eller i vissa fall även tar ”våra” arbeten.  Åsikter och attityder som finns ute i det före detta ”svenska folkhemmet” ?

I vilka delar av landet har SD flest anhängare? Arbetslösa människor är missnöjda människor.  Marginaliserade människor som känner att samhället inte är till för dem är missnöjda människor. En del av dessa människor känner sig inte företrädda av övriga politiska partier i riksdagen. SD är ett missnöjesparti .  Människor kan ju även vara missnöjda av en mängd andra orsaker.

Varför har inte debatten om invandring och integration tagits med Jimmy Åkesson, SD-s partiledare? Varför låtsas man som strutsen att SD inte finns till? Bara för att en majoritet av vår befolkning anser att SD är främlingsfientligt, rasistiskt och icke rumsrent? 

Frågorna man ställer sig är många. Vågar inte övriga riksdagspartier ta en debatt? Finns en rädsla att bli blottlagd och synad? Finns en rädsla och farhågor för att SD ska växa sig ännu starkare?? Retorisk skicklighet verkar Jimmy Åkesson onekligen ha trots sina unga år.

Inga frågor ska behöva sopas under mattan i ett demokratiskt samhälle som värnar om yttrande – och tryckfriheten. Alla stenar behöver vändas. Åsikter och tankar behöver stötas, blötas och brytas mot varandra. Är vi i gemen ett mellanmjölkens land, eller landet lagom i frågor som är kontroversiella? Det brukar ju heta att det ska vara högt i tak.

Onekligen är det så att SD har många sympatisörer. Det finns otaliga exempel på människor som fått arbete och har haft en lyckad integration. Otaliga är även de som hamnat i ett livslångt bidragsberoende. Mina tankar om orsakerna till det ena eller det andra är i det här sammanhanget helt ointressanta.

Vad betyder integration??Det går att slå upp den exakta beskrivningen. Vem har dock inte sett massor av debattprogram om just integration, där det sällan eller aldrig funnits en samstämmig åsikt i frågan. En del tycker att integration är lika med arbete.  Även bland de människor som invandrat till Sverige är åsikterna mångfaldiga. Alla har sin bakgrund. En del har politiska skäl med andra har en annan anledning.  Varje människa är unik. Många har bristfälliga utbildningar eller ingen alls, medan många andra har studievana och är högutbildade. För att inte tala om religion, etnicitet , kultur, typ av samhällen etc. Tar vi inte hänsyn till det, så får vi ett vi (majoritetssamhället),och dom( alla invandrare), helt utan nyansrikedom, vilket försvårar samtalet. Att inte ta ett samtal och föra en debatt med Sverigedemokraterna i riksdagen om vår migrationspolitik och möjligheterna/svårigheterna att komma i arbete och integreras, är just att låsa in och positionera sig.

Som i Cornelis Vreeswijks vistext :  Jag hade en gång en båt, men med en lite annorlunda fråga i sista textraden. ”Jag bara undrar”, vem tjänar på det??

Vad tror Du??